牛D同学：

看了你的回信，我也相信你的观点是有道理的。我觉得对于这个案例，我们是否可以这样来作个结论：

（1）         要最终地解决环境污染问题，只有依靠政府的力量，包括我们课堂上所讲的各种行政处罚措施的实施。从这个角度看，行政解决显然优于诉讼解决。

（2）         对于民事赔偿，如果行政调解不能达成协议，诉讼解决可能要省时、省力一点；如果行政调解能达成协议，行政解决也比诉讼解决有效，因为不用交诉讼费，而且解决时间也比较短。

（3）         对于行政不作为，我认为有许多表现形式，如完全不作为、不完全作为、作为不充分等，只能通过举证由司法来作最终的裁断。

祝

好

X老师

2006-5-29


**********************
俺回答：

老师：
 
对于这三个结论，我完全没有异议~
 
多谢老师在课后繁忙时间还抽时间回我的信，回信还那么长~谢谢指导~~~~
 
祝
身体健康
工作顺利

*****************************

俺米有异议……其实是俺真的不知道怎么回信好了…………

这三个结论几乎都走中庸之道……这边也好，那边也好，辨证思维……所以还能怎么驳…………

老师也一定烦了跟我辩下去，直接就几个结论下来打发我鸟……

其实我还是很矛盾的……老师若继续反驳我，则我便继续斗志跟她辩……若没得反驳我~就素道理在我这边…………

结果现在………………望天……